<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii la: SEO pentru bloguri (20 de ponturi)</title>
	<atom:link href="http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/</link>
	<description>.ro matters</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 21:47:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>De către: E.</title>
		<link>http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/comment-page-1/#comment-214</link>
		<dc:creator>E.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 16:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.economie.ro/?p=667#comment-214</guid>
		<description>Salut Daimon. Sunt mai multe motive, le pun cu subpuncte sa fie mai usor sa le discutam/vedem. Astept evident intrebari.

12.1 poti avea oameni care lasa in anchorul cu nume/url la commenturi siteuri cu continut rosu, caz in care poti asista la pierderi majore in SERP relativ rapid. Daca nu le marchezi trebuie sa vizitezi fiecare site din fiecare comment. Am avut in trecut probleme de genul asta cu siteuri numite sa zicem eurochat.com dar care erau un fel de redtube.

12.2 e o idee proasta in general sa ai 20.000 de OBL-uri (ramase de la 1000 de posturi sa zicem) si doar 100 de linkuri catre siteul tau. Tine de raportul OBL/IBL.

12.2 parsing. Daca nu ai nofollow pentru cititori linkurile catre care chiar vrei sa aloci follow, primesc mult mai putin juice. De exemplu daca scri un articol despre Hotel Rex, si ii dai link, iar apoi ai 100 de commenturi cu dofollow, linkul Rexului va primi sub 1% din juiceul normal

12.3 daca unele din siteurile catre care ii lasi sa se lege in comentariu vine dintr-un bad link neighbourhood (gen spam, crosslinking), si mai ales daca comentatorul respectiv e cat de cat frecvent pe siteul tau, devii brusc parte din vecinatatea negativa fara voia ta.

12.4 pinguri aiurea catre datacenter. Cu fiecare comment dofollow, de la un user, fortezi botul sa se intoarca la articol, si sa ii faca caching. Desi in mod normal probabil ai vrea sa mentii continutul fresh pentru anumite categori doar.

La punctul 6 explicatia e simpla. Nu tine neaparat de efectul asupra linkurilor ci de efectul asupra content-ului. Sa presupunem ca ai un blogroll de 60 de siteuri. Cu cat il pui mai sus, practic iti pui contentul propriu mai jos. Chestia asta provoaca cateva efecte:

6.1 iti omori rata de continut unicat, incluzand continut duplicat in primele 100/200 etc cuvinte din site, dupa ordinea din codul sursa. Daca ai blocul asta cu 60 de linii la final, crawlerul ti-a parcurs deja ce era interesant pana ajunge la el. Plus ca poate sa plece, nu mai conteaza.

6.2 daca ai un blogroll complex (gen nush ce animatie, background, am vazut un blogroll de 150KB de exemplu), poti sa ajungi la situatii hilare in care intreaga pagina nu intra in cache pentru ca e parasita de crawler inainte.

6.3 schimband ordinea, scazi efortul botului de a ajunge la continutul care chiar conteaza. In sensul ca probabil nici nu va mai parcurge complet de fiecare data zona cu blogrollul. Daca il ai inainte, fortezi botul sa il parcurga :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Daimon. Sunt mai multe motive, le pun cu subpuncte sa fie mai usor sa le discutam/vedem. Astept evident intrebari.</p>
<p>12.1 poti avea oameni care lasa in anchorul cu nume/url la commenturi siteuri cu continut rosu, caz in care poti asista la pierderi majore in SERP relativ rapid. Daca nu le marchezi trebuie sa vizitezi fiecare site din fiecare comment. Am avut in trecut probleme de genul asta cu siteuri numite sa zicem eurochat.com dar care erau un fel de redtube.</p>
<p>12.2 e o idee proasta in general sa ai 20.000 de OBL-uri (ramase de la 1000 de posturi sa zicem) si doar 100 de linkuri catre siteul tau. Tine de raportul OBL/IBL.</p>
<p>12.2 parsing. Daca nu ai nofollow pentru cititori linkurile catre care chiar vrei sa aloci follow, primesc mult mai putin juice. De exemplu daca scri un articol despre Hotel Rex, si ii dai link, iar apoi ai 100 de commenturi cu dofollow, linkul Rexului va primi sub 1% din juiceul normal</p>
<p>12.3 daca unele din siteurile catre care ii lasi sa se lege in comentariu vine dintr-un bad link neighbourhood (gen spam, crosslinking), si mai ales daca comentatorul respectiv e cat de cat frecvent pe siteul tau, devii brusc parte din vecinatatea negativa fara voia ta.</p>
<p>12.4 pinguri aiurea catre datacenter. Cu fiecare comment dofollow, de la un user, fortezi botul sa se intoarca la articol, si sa ii faca caching. Desi in mod normal probabil ai vrea sa mentii continutul fresh pentru anumite categori doar.</p>
<p>La punctul 6 explicatia e simpla. Nu tine neaparat de efectul asupra linkurilor ci de efectul asupra content-ului. Sa presupunem ca ai un blogroll de 60 de siteuri. Cu cat il pui mai sus, practic iti pui contentul propriu mai jos. Chestia asta provoaca cateva efecte:</p>
<p>6.1 iti omori rata de continut unicat, incluzand continut duplicat in primele 100/200 etc cuvinte din site, dupa ordinea din codul sursa. Daca ai blocul asta cu 60 de linii la final, crawlerul ti-a parcurs deja ce era interesant pana ajunge la el. Plus ca poate sa plece, nu mai conteaza.</p>
<p>6.2 daca ai un blogroll complex (gen nush ce animatie, background, am vazut un blogroll de 150KB de exemplu), poti sa ajungi la situatii hilare in care intreaga pagina nu intra in cache pentru ca e parasita de crawler inainte.</p>
<p>6.3 schimband ordinea, scazi efortul botului de a ajunge la continutul care chiar conteaza. In sensul ca probabil nici nu va mai parcurge complet de fiecare data zona cu blogrollul. Daca il ai inainte, fortezi botul sa il parcurga <img src='http://www.economie.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: dAImon</title>
		<link>http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/comment-page-1/#comment-213</link>
		<dc:creator>dAImon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 02:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.economie.ro/?p=667#comment-213</guid>
		<description>#4 se retine, #2 se retine, #13 e interesant - nu ma gandisem direct la footer.

ce n-am inteles:
#12 : de ce sa marchez ca nofollow?
#6 : inteleg ca dupa un numar de OBL poate devine crawlerul suspicios, da&#039; de ce sa pun linkurile cat mai jos?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#4 se retine, #2 se retine, #13 e interesant &#8211; nu ma gandisem direct la footer.</p>
<p>ce n-am inteles:<br />
#12 : de ce sa marchez ca nofollow?<br />
#6 : inteleg ca dupa un numar de OBL poate devine crawlerul suspicios, da&#8217; de ce sa pun linkurile cat mai jos?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Tweets that mention SEO pentru bloguri (20 de ponturi) &#124; Economie.ro -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>Tweets that mention SEO pentru bloguri (20 de ponturi) &#124; Economie.ro -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 11:56:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.economie.ro/?p=667#comment-198</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by tan, economie.ro. economie.ro said: @blogatu lista pe care o cautai mai pe larg http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by tan, economie.ro. economie.ro said: @blogatu lista pe care o cautai mai pe larg <a href="http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/" rel="nofollow">http://www.economie.ro/seo-pentru-bloguri-20-de-ponturi/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

